Physiological mechanisms of dyspnea during exercise with external thoracic restriction: Role of increased neural respiratory drive
Notice bibliographique
Résumé
We tested the hypothesis that neuromechanical uncoupling of the respiratory system forms the mechanistic basis of dyspnea during exercise in the setting of "abnormal" restrictive constraints on ventilation (VE). To this end, we examined the effect of chest wall strapping (CWS) sufficient to mimic a "mild" restrictive lung deficit on the interrelationships between VE, breathing pattern, dynamic operating lung volumes, esophageal electrode-balloon catheter-derived measures of the diaphragm electromyogram (EMGdi) and the transdiaphragmatic pressure time product (PTPdi), and sensory intensity and unpleasantness ratings of dyspnea during exercise. Twenty healthy men aged 25.7 ± 1.1 years (means ± SE) completed symptom-limited incremental cycle exercise tests under two randomized conditions: unrestricted control and CWS to reduce vital capacity (VC) by 21.6 ± 0.5%. Compared with control, exercise with CWS was associated with 1) an exaggerated EMGdi and PTPdi response; 2) no change in the relationship between EMGdi and each of tidal volume (expressed as a percentage of VC), inspiratory reserve volume, and PTPdi, thus indicating relative preservation of neuromechanical coupling; 3) increased sensory intensity and unpleasantness ratings of dyspnea; and 4) no change in the relationship between increasing EMGdi and each of the intensity and unpleasantness of dyspnea. In conclusion, the increased intensity and unpleasantness of dyspnea during exercise with CWS could not be readily explained by increased neuromechanical uncoupling but likely reflected the awareness of increased neural respiratory drive (EMGdi) needed to achieve any given VE during exercise in the setting of "abnormal" restrictive constraints on tidal volume expansion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».