MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082107367 · doi:10.1088/1367-2630/13/8/083009

THz-driven quantum wells: Coulomb interactions and Stark shifts in the ultrastrong coupling regime

2011· article· en· W2082107367 sur OpenAlexaff
Benjamin Zaks, Dominik Stehr, Tuan-Anh Truong, Pierre M. Petroff, Stephen Hughes, Mark S. Sherwin

Notice bibliographique

RevueNew Journal of Physics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTerahertz technology and applications
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsCondensed matter physicsExcitonQuantum beatsStark effectTerahertz radiationQuantum wellAtomic physicsValence (chemistry)Rabi frequencyCoulombQuantum-confined Stark effectSemiconductorCoupling (piping)Electric fieldQuantum mechanicsElectronExcited state

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate the near infrared interband absorption of semiconductor quantum wells driven by intense terahertz radiation in the regime of ultrastrong coupling, where the Rabi frequency is a significant fraction of the frequency of the strongly driven transition. With the driving frequency tuned just below the lowest frequency transition between valence subbands, a particularly interesting phenomenon is observed. As the THz power increases, a new peak emerges above the frequency of the undriven exciton peak which grows and eventually becomes the larger of the two. This reversal of relative peak intensity is inconsistent with the Autler-Townes effect in a three-state system while within the rotating wave approximation (RWA). In the samples investigated, the Bloch-Siegert shift (associated with abandoning the RWA), exciton binding energy, the Rabi energy, and non-resonant AC Stark effects are all of comparable magnitude. Solution of a semiconductor Bloch model with one conduction and multiple valence subbands indicates that the AC Stark effect is predominantly responsible for the observed phenomenon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,282
Score d'incertitude au seuil0,222

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Journal of PhysicsMême sujetTerahertz technology and applicationsTravaux en français237 207