Calcium Losses from a Forested Catchment in South-Central Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Mass balance studies at a number of calibrated watersheds in eastern North America suggest that large losses of Ca from soil have occurred due to acid deposition. However, there is considerable controversy over whether losses have occurred from the exchangeable pool or whether there are other sources of Ca that have not been considered. Mass balance calculations at a small, calibrated catchment (PC1) in south-central Ontario also indicate that large losses of Ca have occurred over the past 2 decades. If the exchangeable Ca pool has declined by approximately 40% between 1983/1984 and 1998/1999 but the exchangeable Mg pool has remained relatively stable, these changes should be evident in streamwater chemistry. The slope of the buffer curve relating Ca to (sigma)acid anions (F(Ca)) decreased significantly over the study period. We estimate that F(Ca) decreased by 12-24% between 1983 and 1999, although the level of decrease is affected by changes in hydrology. During the same period, there was no significant change in F(Mg), and the annual volume-weighted Ca:Mg (equiv/equiv) ratio in streamwater decreased from approximately 2.8 to approximately 2.1. Measured changes in streamwater chemistry translate into Ca losses from the exchangeable pool of approximately 250-570 mequiv/m2 over the study period, which is similar to estimated losses based on soil measurements (approximately 425 mequiv/m2) and mass balance calculations (approximately 380-430 mequiv/m2). The magnitude of Ca loss cannot be explained by decreases in Ca deposition or decreased Ca weathering. Large Ca losses from the soil exchangeable pool have serious implications for future forest health and the recovery of streamwater from acid deposition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».