The Valsalva Maneuver Revisited
Notice bibliographique
Résumé
Temporary apnea combined with forceful exhaling against the glottis, denned as the Valsalva maneuver (VM), has been reported to produce large increases in blood pressure, fluctuations in heart rate, and increases in intra-abdominal and intra-thoracic pressure. These side-effects, among others, have lead athletes and sport enthusiasts to consciously avoid practicing this technique. A great deal of research has investigated the potential risks associated with the VM; however, to our knowledge no study has investigated the potential benefits the VM may provide with regard to strength acquisition, as well as the mechanisms for an increase or decrease in strength development. PURPOSE: To determine whether the VM enhances strength development during maximal voluntary isometric contraction (MVICs). METHODS: All subjects were randomly assigned to perform either (C) control first or (V) Valsalva first. Strength was measured using a Grip Strength (GS) dynamometer and a Cybex Isokinetic Dynamometer (knee flexion and extension). Subjects performed maximal contractions with (V) or without (C) the VM. RESULTS: were calculated based on group means using a dependent t-test. RESULTS: Maximal Grip Strength was higher when practicing the VM in 67% of the subjects. Maximal voluntary isometric knee extension (MVIKE) at 90° increased in 80% of subjects while performing a VM. Maximal voluntary Isometric knee flexion (MVIKF) at 140°was significantly (p >0.05) improved when a VM was performed. CONCLUSION The VM, when practiced by healthy college age individuals, seems to improve strength during MVICs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».