Trace Metal Concentrations in Snow From the Yukon River Basin, Alaska and Canada
Notice bibliographique
Résumé
We report here on metal concentrations in snow collected from the Yukon River basin. Atmospheric transport of metals and subsequent deposition is a known mechanism for introducing metals into the northern environment. Potential sources of airborne elements are locally generated terrestrial sources, locally derived anthropogenic sources, and long range atmospheric transport. Sites were distributed along the Yukon River corridor and within the southeastern, central, and western basin areas. Snow samples were taken in the spring of 2001 and 2002 when the snow pack was at its maximum. Total-depth composite samples were taken from pits using clean techniques. Mercury was analyzed using cold vapor atomic fluorescence spectrometry. All other elements were analyzed by inductively coupled plasma-mass spectrometry. In samples from remote sites, the concentration for selected metals ranged from: 0.015 – 0.34 ug/L for V, 0.01 – 0.22 ug/L for Ni, < 0.05 – 0.52 ug/L for Cu, 0.14 – 2.8 ug/L for Zn, 0.002 – 0.046 ug/L for Cd, 0.03 – 0.13 ug/L for Pb, 0.00041 – 0.0023 ug/L for filtered-Hg. Because the entire snow pack was sampled and there was no evidence of mid-season thaw, these concentrations represent the seasonal deposition. There was no significant difference in the seasonal deposition of V, Ni, Cu, Zn, Cd, and Pb at these sites between 2001 and 2002, and no north-south or east-west trend in concentrations. Samples taken from within communities, however, had significantly higher concentrations of V, Ni, Cu, Zn, and Cd in 2001, and Ni, Cu, and Pb in 2002 relative to the remote sites. Our data indicate that the atmospheric deposition of metals in the Yukon River basin is relatively uniform both spatially and temporally. However, communities have a measurable but variable effect on metal concentrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».