Dietary amylose and amylopectin ratio and resistant starch content affects plasma glucose, lactic acid, hormone levels and protein synthesis in splanchnic tissues
Notice bibliographique
Résumé
Experiments were conducted to determine the effects of feeding different starch sources on piglets. Four diets were formulated with maize, brown rice, sticky rice and Hi-Maize 1043 as starch sources, with resistant starch (RS) contents of 2.3%, 0.9%, 0.0%, 20.6%, and amylose and amylopectin ratio of 0.23%, 0.21%, 0.18%, 0.06% respectively. Fifty-six pigs weaned at 28 days of age were randomly assigned to one of the four diets. In Exp. 1, six piglets in each group were fitted with an indwelling jugular catheter. After 25 days of feeding trial, venous blood samples were obtained at time zero and every 1 h for 4 h. In Exp. 2, the remaining piglets were used to determine the effects of different starch sources on the fractional synthesis rate (FSR). The results indicated that feeding the Hi-Maize 1043 diet decreased (p < 0.05) plasma contents of glucose, insulin, lactic acid and T(3), while sticky rice increased plasma contents of glucose and insulin. The insulin contents in piglets fed the sticky rice diet was 69.2 microIU/ml at 1 h post-feeding which was highest among the starch diets. The FSR in the pancreas, spleen, duodenum, jejunum, ileum and colon in the corn group were much higher (p < 0.05) than that in the sticky rice group. These results suggest that RS is potentially beneficial for improving insulin sensitivity in young pigs and that the ratio of amylose and amylopectin have significantly effects on the FSR in splanchnic tissues in weaned piglets. Another finding of this study indicated maize with a ratio of amylose and amylopectin of 0.23 has the best starch sources for pig production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».