MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082169490 · doi:10.1139/v03-112

Band-gap tuning by solid-state intercalations of Mg, Ni, and Cu into Mo<sub>3</sub>Sb<sub>7</sub>

2003· article· en· W2082169490 sur OpenAlexvenueno aff
Navid Soheilnia, Enkhtsetseg Dashjav, Holger Kleinke

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRare-earth and actinide compounds
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntimonideChemistryBand gapStoichiometryCrystallographyCrystal structureAnnealing (glass)Intercalation (chemistry)AntimonyElectronic band structureAnalytical Chemistry (journal)Inorganic chemistryCondensed matter physicsPhysical chemistryMetallurgyMaterials scienceOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mo3Sb7 was synthesized by heating the elements in the stoichiometric ratio in a sealed silica tube at 700 °C. The title compounds AδMo3Sb7 (A = Mg, Ni, Cu) were prepared by annealing prereacted Mo3Sb7 with different amounts of A in powder form between 500 and 750 °C. According to our single-crystal structure studies, the A atoms can be intercalated in small amounts into the cubic voids of the Mo3Sb7 structure without noticeable symmetry changes (space group Im[Formula: see text]m). The different cations cause different band-gap decreases that depend on the element as well as its concentration.Key words: thermoelectrics, band-gap tuning, intercalation, antimonide, electronic structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetRare-earth and actinide compoundsTravaux en français237 207