MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082169990 · doi:10.1104/pp.113.228783

Extensive Functional Pleiotropy of<i>REVOLUTA</i>Substantiated through Forward Genetics    

2013· article· en· W2082169990 sur OpenAlexaff
Ilga Porth, Jaroslav Kláp¡tě, Athena D. McKown, Jonathan La Mantia, Richard C. Hamelin, Oleksandr Skyba, Faride Unda, Michael Friedmann, Quentin Cronk, Jürgen Ehlting, Robert D. Guy, Shawn D. Mansfield, Yousry A. El‐Kassaby, Carl J. Douglas

Notice bibliographique

RevuePLANT PHYSIOLOGY · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of VictoriaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPleiotropyBiologyEvolutionary biologyGeneticsGenePhenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In plants, genes may sustain extensive pleiotropic functional properties by individually affecting multiple, distinct traits. We discuss results from three genome-wide association studies of approximately 400 natural poplar (Populus trichocarpa) accessions phenotyped for 60 ecological/biomass, wood quality, and rust fungus resistance traits. Single-nucleotide polymorphisms (SNPs) in the poplar ortholog of the class III homeodomain-leucine zipper transcription factor gene REVOLUTA (PtREV) were significantly associated with three specific traits. Based on SNP associations with fungal resistance, leaf drop, and cellulose content, the PtREV gene contains three potential regulatory sites within noncoding regions at the gene's 3' end, where alternative splicing and messenger RNA processing actively occur. The polymorphisms in this region associated with leaf abscission and cellulose content are suggested to represent more recent variants, whereas the SNP associated with leaf rust resistance may be more ancient, consistent with REV's primary role in auxin signaling and its functional evolution in supporting fundamental processes of vascular plant development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,617

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLANT PHYSIOLOGYMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207