MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082173778 · doi:10.1073/pnas.141239598

Excited-state dynamics in photosystem II: Insights from the x-ray crystal structure

2001· article· en· W2082173778 sur OpenAlexaff
Sergej Vasil’ev, Peter Orth, Athina Zouni, Thomas G. Owens, Doug Bruce

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotosynthetic reaction centrePhotosystem IIPhotochemistryChromophoreElectron transferChemistryPhotosynthesisExcited stateLight-harvesting complexes of green plantsP700Electron transport chainReaction rate constantOxygen evolutionPhotosystemPhotosystem IKineticsPhysicsPhysical chemistryAtomic physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The heart of oxygenic photosynthesis is photosystem II (PSII), a multisubunit protein complex that uses solar energy to drive the splitting of water and production of molecular oxygen. The effectiveness of the photochemical reaction center of PSII depends on the efficient transfer of excitation energy from the surrounding antenna chlorophylls. A kinetic model for PSII, based on the x-ray crystal structure coordinates of 37 antenna and reaction center pigment molecules, allows us to map the major energy transfer routes from the antenna chlorophylls to the reaction center chromophores. The model shows that energy transfer to the reaction center is slow compared with the rate of primary electron transport and depends on a few bridging chlorophyll molecules. This unexpected energetic isolation of the reaction center in PSII is similar to that found in the bacterial photosystem, conflicts with the established view of the photophysics of PSII, and may be a functional requirement for primary photochemistry in photosynthesis. In addition, the model predicts a value for the intrinsic photochemical rate constant that is 4 times that found in bacterial reaction centers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,224

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations128
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207