The ACP Evidence-Based Guide to Complementary & Alternative Medicine
Notice bibliographique
Résumé
Medical Writings: Book Notes1 September 2009The ACP Evidence-Based Guide to Complementary & Alternative MedicineStephen M. Sagar, MDStephen M. Sagar, MDFrom McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada.Search for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/0003-4819-151-5-200909010-00025 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail Jacobs BP, Gundling K, eds. 452 pages. Philadelphia: American Coll of Physicians; 2009. $64.95. ISBN 9781934465042. Order at www.acponline.org.Field of medicine: Internal medicine, family practice, oncology, and psychiatry.Format: Softcover book.Audience: Clinicians, medical students, or advanced practice nurses interested in complementary and alternative medicine or integrative medicine who wish to refer to the hierarchy of evidence that supports or refutes specific interventions and their adverse effects.Purpose: To provide a critical, evidence-based reference to complementary and alternative medicine methodology, research clinical practice, and safety.Content: The book includes chapters on definitions and principles, the clinical encounter, allergic disorders, ... Author, Article, and Disclosure InformationAuthors: Stephen M. Sagar, MDAffiliations: From McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada. PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetails Metrics 1 September 2009Volume 151, Issue 5 Page: 368 Keywords Complementary and alternative medicine Drug interactions Drugs Evidence based medicine Grading of Recommendations Assessment Development and Evaluation Obesity Obstetrics and gynecology Quality improvement Safety Stable coronary artery disease ePublished: 1 September 2009 Issue Published: 1 September 2009 Copyright & PermissionsCopyright © 2009 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,169 | 0,141 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».