MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082203830 · doi:10.3354/meps223299

Foraging patterns of gray whales in central Clayoquot Sound, British Columbia, Canada

2001· article· en· W2082203830 sur OpenAlexaffabout
JS Dunham, DA Duffus

Notice bibliographique

RevueMarine Ecology Progress Series · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPredationForagingBenthic zoneBiologyPelagic zoneFisheryEcologyWhaleGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MEPS Marine Ecology Progress Series Contact the journal Facebook Twitter RSS Mailing List Subscribe to our mailing list via Mailchimp HomeLatest VolumeAbout the JournalEditorsTheme Sections MEPS 223:299-310 (2001) - doi:10.3354/meps223299 Foraging patterns of gray whales in central Clayoquot Sound, British Columbia, Canada Jason S. Dunham*, David A. Duffus Whale Research Laboratory, Department of Geography, University of Victoria, PO Box 3050, Victoria, British Columbia V8W 3P5, Canada *E-mail: jdunham@horizon.bc.ca ABSTRACT: Gray whales Eschrichtius robustus forage in parts of Clayoquot Sound on several prey species in different habitats. Between June and September in 1996 and 1997 we carried out analyses of the density, biomass, and other measures of their primary prey species, and of whales¹ movement patterns in response to prey characteristics. The prey base consists of hyper-benthic mysids (family Mysidae), pelagic porcelain crab larvae (4 spp. of family Porcellanidae), benthic amphipods (family Ampeliscidae) and benthic ghost shrimp Callianassa californiensis. Whales foraged primarily for mysids, switching to porcelain crab larvae in August, and then to amphipods even later in the season when these organisms increased in body size. In 1997, whales rapidly switched from feeding on planktonic to benthic prey during mid-August. Sampling indicated low numbers of mysids and crab larvae at that time. Selection of amphipod prey was based on high biomass and a high proportion of individuals ≥6 mm in length. In parts of the study area gray whales did not return to forage on benthic amphipods when this size criteria was not met. A single whale departed from a ghost shrimp feeding ground because its search time for food was long, it achieve a low biomass removal rate, and it was not able to find sufficient food each day. We show that gray whales are dynamic and selective foragers that switch prey and foraging tactics rapidly to take advantage of short-term availability of energy. KEY WORDS: Gray whale · Eschrichtius robustus · Prey selection · Prey-switching · Plankton · Benthos · Clayoquot Sound Full text in pdf format PreviousExport citation RSS - Facebook - Tweet - linkedIn Cited by Published in MEPS Vol. 223. Online publication date: November 28, 2001 Print ISSN: 0171-8630; Online ISSN: 1616-1599 Copyright © 2001 Inter-Research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine Ecology Progress SeriesMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207