Interference Problems with Phosphoantimonylmolybdenum Colorimetric Measurement of Phosphorus in Soil and Plant Materials
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A critical evaluation of potential chemical interference on a molybdenum‐based phosphorus (P) colorimetric method that is used widely for soil, plant, and water research was conducted. A wide variety of elements and compounds [aluminum (Al), manganese (Mn), iron (Fe), potassium (K), calcium (Ca), magnesium (Mg), sodium (Na), nitrate (NO3), and ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA)] commonly found in these materials or extracting solutions used on them were shown to cause interferences. The interferences were subtle but complex, with changes to the rate at which the color product was formed and its apparent final chemical composition. There were interactions between the type of element or compound involved and the concentration of P in the test solution. The effect of nitrate on the color product could not be distinguished from the effect of the cation (K versus Na) with the nature of salt used because of the complexity of interacting factors. Increasing the time and temperature allowed the final absorbance for the color product to develop and produce more stable values, but the final absorbance was changed by the interfering element. Significant errors in P by the colorimetric method were observed in soil extracts and plant digests, showing that the resulting values were not accurate. Historic data using values measured by this method need re‐evaluation. Alternative methods need examination to select for accurately measuring the P content to refine our knowledge of the role of this important element in soil, plant, and water studies. Keywords: Colorimetric analysisinductively coupled argon plasma spectroscopyphosphorusplant digestionsoil test Notes Contribution number 722 of Pacific Agri‐Food Research Centre, Agassiz.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».