MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082221597 · doi:10.1097/acm.0b013e3181eaa549

Patient Safety Education: Overreported and Still Lacking

2010· letter· en· W2082221597 sur OpenAlexaboutno aff
Jason M. Kane

Notice bibliographique

RevueAcademic Medicine · 2010
Typeletter
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePatient Safety and Medication Errors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPatient safetyMedicineMEDLINEMedical emergencyFamily medicineMedical educationPsychologyHealth carePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editor: The recent article in Academic Medicine by Alper and colleagues1 revealed that as of 2006, in spite of increased attention and educational mandates, only 25% of the internal medicine clerkship directors of U.S. and Canadian medical schools reported having a formal curriculum in patient safety. The authors acknowledged that because their study's data were from 2006, their findings may underrepresent the actual number of programs with formal patient safety curricula now in place. Unfortunately, these findings are in stark contradiction to work previously published and may overestimate the actual number of U.S. medical schools with patient safety teaching programs in place, not only in 2006 but also as recently as 2008. Using the Association of American Medical Colleges' Curriculum Management and Information Tool (CurMIT), curricula from 125 U.S. MD-granting medical schools were queried.2 The resulting information indicated that from 2004 to 2008 there was an increase in the number of programs reporting any patient safety curricula; however, as of 2008, only 10.4% of U.S. M.D.-granting medical schools reported any patient-safety-specific curricular content. Furthermore, when analyzed for patient safety content as defined by the Institute of Medicine's report on patient safety,3 less than 8% had qualifying curricula. It is clear that U.S. and Canadian medical schools have not fully incorporated patient safety material into core preclinical or clinical curricula and that there is a large discrepancy between physicians' training and the safety mandates placed on practicing physicians. Additional emphasis on patient safety in all areas of medical education is necessary before the Institute of Medicine's recommendations regarding patient safety can be fully realized. Jason M. Kane, MD, MS Assistant professor of pediatrics, Feinberg School of Medicine, Northwestern University Children's Memorial Hospital, Chicago, Illinois; [email protected].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,051
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,051
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0130,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcademic MedicineMême sujetPatient Safety and Medication ErrorsTravaux en français237 207