<i>FUSE</i>Observations of the SMC 16 Day Wolf‐Rayet Binary Sanduleak 1 (WO4+O4): Atmospheric Eclipses and Colliding Stellar Winds
Notice bibliographique
Résumé
In this paper we present the results of a FUSE monitoring campaign of the SMC WO4+O4 V Wolf-Rayet binary Sanduleak 1. Our 18 spectra obtained during a little more than one orbital cycle in 2000 October combined with four archival spectra show variability in the S VI, C III, C IV, and O VI P Cygni profiles, which we attribute to emission from the shock cone resulting from the collision between the two strong winds and to atmospheric eclipses of the O star continuum light by the W-R wind. All the lines vary in concert indicating that the cooling is such that even lines such as the OVI λλ1032, 1038 doublet form in the linear part of the cone. We have also applied both a simple geometrical model and profile fits, including emission from the normal wind, extra emission from the shock cone, and the atmospheric eclipse. Adopting an orbital inclination of ~40°, we deduce a total cone opening angle of ~80° and a streaming velocity for the gas along the shock cone of ~3000 km s -1 . The luminosity ratio required to fit our spectra is L O / L W-R = 3.5, and the stellar radii are 3.5 and 12 R ☉ , respectively, for the W-R and O stars. We also present radiative driving models for this binary system having two massive stars with strong winds and discuss radiative inhibition and braking effects. In particular, we address the coupling of the O star radiation with the W-R star wind. Finally, we present a PICA hydrodynamic colliding-wind model for Sand 1. We find an opening angle for the shock cone similar to that deduced from the line-profile fitting, but significantly longer cooling lengths along the shock cone. However, the model reveals some cold gas that is stripped off the O4 surface and mixed with the hotter WO4 material, thereby accelerating its cooling. This could very well explain why shorter cooling lengths are inferred from the profile fits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».