MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082232137 · doi:10.1142/s0219720004000776

DISCOVERY OF FUNCTIONAL GENES FOR SYSTEMIC ACQUIRED RESISTANCE IN<i>ARABIDOPSIS THALIANA</i>THROUGH INTEGRATED DATA MINING

2004· article· en· W2082232137 sur OpenAlexafffund
Youlian Pan, Jeffrey D. Pylatuik, Junjun Ouyang, A. Fazel Famili, Pierre R. Fobert

Notice bibliographique

RevueJournal of Bioinformatics and Computational Biology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGene expression and cancer classification
Établissements canadiensNational Research Council CanadaPlant Biotechnology Institute
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeneCluster analysisArabidopsis thalianaComputational biologyArabidopsisBiologyGeneticsCandidate genePromoterData miningComputer scienceArtificial intelligenceMutantGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Various data mining techniques combined with sequence motif information in the promoter region of genes were applied to discover functional genes that are involved in the defense mechanism of systemic acquired resistance (SAR) in Arabidopsis thaliana. A series of K-Means clustering with difference-in-shape as distance measure was initially applied. A stability measure was used to validate this clustering process. A decision tree algorithm with the discover-and-mask technique was used to identify a group of most informative genes. Appearance and abundance of various transcription factor binding sites in the promoter region of the genes were studied. Through the combination of these techniques, we were able to identify 24 candidate genes involved in the SAR defense mechanism. The candidate genes fell into 2 highly resolved categories, each category showing significantly unique profiles of regulatory elements in their promoter regions. This study demonstrates the strength of such integration methods and suggests a broader application of this approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bioinformatics and Computational BiologyMême sujetGene expression and cancer classificationTravaux en français237 207