MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2082249487 · doi:10.2174/1874082001004010013

Neuroprotective Role of Statins in Alzheimer`s Disease: Anti-Apoptotic Signaling~!2009-02-06~!2010-04-04~!2010-06-22~!

2010· article· en· W2082249487 sur OpenAlexaff
Waylon T. Hunt, Pradeep Salins, Christopher M. Anderson, Francis Amara

Notice bibliographique

RevueThe Open Neuroscience Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensUniversity of ManitobaSt. Boniface Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroprotectionDiseaseMedicineNeurosciencePharmacologyPsychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alzheimer's disease (AD), a severe form of senile dementia is a neurodegenerative disorder.One of the most well characterized hallmarks of AD are extra-neuronal aggregates of amyloid-beta peptide (A ), known as amyloid plaques.Recent epidemiological studies suggest a link between statin intake, and a lowered incidence of AD.Statins are 3-hydroxy-3-methylglutaryl co-enzyme reductase (HMG) inhibitors, which are one of the most commonly prescribed drug groups used to lower serum cholesterol levels in patients with heart disease.Some of the pleiotropic effects of statins which are gaining attention are its ability to reduce A production and deposition, inhibit caspase-3 mediated apoptosis, and demonstrate anti-inflammatory properties by reducing interleukin-6 (IL-6) levels.The molecular mechanisms responsible for the pleiotropic effects of statins in promoting neuronal survival are not fully understood.Our own research has shown that statins promote anti-apoptotic responses against A -neurotoxicity through -catenin-TCF/LEF signaling however, other anti-apoptotic statin mediated signaling pathways may also be involved.This review will describe AD pathogenesis, A production, and the role of statins in mitigating these effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Open Neuroscience Journal→Même sujetLipoproteins and Cardiovascular Health→Travaux en français237 207→