The effect of warfarin use on clinical stage and histological grade of prostate cancer
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Prolonged warfarin use may decrease the risk of prostate cancer. We aimed to assess the effect of warfarin on histological grade and clinical stage of prostate cancer at diagnosis. METHODS: We carried out a retrospective population-based cohort study of men older than 50 years of age diagnosed with prostate cancer between 1985 and 2002 and registered with the Saskatchewan Cancer Registry. We compared a composite score of histological grade and clinical stage of prostate cancer at diagnosis according to warfarin use in the 5 years preceding the diagnosis of prostate cancer. RESULTS: Compared with non-users, men with at least 2 years of cumulative warfarin use in the 5 year period preceding the diagnosis of prostate cancer were at a lower risk of a poor prognosis composite score at the time of their prostate cancer diagnosis (OR 0.40, 95%CI (0.19-0.83)), and when intermediate and poor prognosis scores were combined, a similar estimate of association was observed (OR 0.55, 95%CI (0.33-0.91)), adjusted for age at diagnosis and year of diagnosis. However, an increased risk of poor prognosis disease was observed with 4 years of cumulative warfarin use compared to never use (OR 2.2, 95%CI (1.03-4.81)). CONCLUSIONS: There is a suggestion that at least 2 years of warfarin use is associated with a more favourable prognosis but that extended duration of use beyond 2 years may be associated with poor prognosis disease. Further investigation with a more complete assessment of confounders and that addresses potential detection biases is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».