Domain Organization of the Polymerizing Mannosyltransferases Involved in Synthesis of the Escherichia coli O8 and O9a Lipopolysaccharide O-antigens
Notice bibliographique
Résumé
The Escherichia coli O9a and O8 polymannose O-polysaccharides (O-PSs) serve as model systems for the biosynthesis of bacterial polysaccharides by ATP-binding cassette transporter-dependent pathways. Both O-PSs contain a conserved primer-adaptor domain at the reducing terminus and a serotype-specific repeat unit domain. The repeat unit domain is polymerized by the serotype-specific WbdA mannosyltransferase. In serotype O9a, WbdA is a bifunctional α-(1→2)-, α-(1→3)-mannosyltransferase, and its counterpart in serotype O8 is trifunctional (α-(1→2), α-(1→3), and β-(1→2)). Little is known about the detailed structures or mechanisms of action of the WbdA polymerases, and here we establish that they are multidomain enzymes. WbdA(O9a) contains two separable and functionally active domains, whereas WbdA(O8) possesses three. In WbdC(O9a) and WbdB(O9a), substitution of the first Glu of the EX(7)E motif had detrimental effects on the enzyme activity, whereas substitution of the second had no significant effect on activity in vivo. Mutation of the Glu residues in the EX(7)E motif of the N-terminal WbdA(O9a) domain resulted in WbdA variants unable to synthesize O-PS. In contrast, mutation of the Glu residues in the motif of the C-terminal WbdA(O9a) domain generated an enzyme capable of synthesizing an altered O-PS repeat unit consisting of only α-(1→2) linkages. In vitro assays with synthetic acceptors unequivocally confirmed that the N-terminal domain of WbdA(O9a) possesses α-(1→2)-mannosyltransferase activity. Together, these studies form a framework for detailed structure-function studies on individual domains and a strategy applicable for dissection and analysis of other multidomain glycosyltransferases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».