NIRS Measurement of Peripheral Fractional Oxygen Extraction (FOE) after Cardiopulmonary Bypass
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: To compare peripheral fractional oxygen extraction (FOE), as measured by near infrared spectroscopy (NIRS), with conventional indicators of tissue perfusion in haemodynamically stable and unstable children after cardiopulmonary bypass. Design: Observational study. Setting: Paediatric Intensive Care Unit of a large teaching hospital. Patients: 17 children immediately after cardiopulmonary bypass. Male : female = 9 : 8, median age 7 months (range, newborn to 16 years). Methods: On admission, children were classified as “stable” or “unstable” based on the haemodynamic support they needed. Peripheral venous oxyhaemoglobin saturation (SvO2) was measured non‐invasively using NIRS with venous occlusion. FOE was calculated from SvO2 and arterial saturation measured by pulse oximetry. Repeated measurements of peripheral SvO2 were made for up to 8 hours. In 5 children who had pulmonary artery catheters, simultaneous mixed SvO2 measurements were recorded. Results: Median FOE was 7.9% higher in the unstable group than in the stable group (p = 0.013). Peripheral SvO2 and mixed SvO2 were correlated (R2 = 0.65, p < 0.0001). Conclusions: Peripheral FOE is higher in unstable children. Changes in peripheral SvO2 are related to changes in mixed SvO2. These measurements may provide useful information about haemodynamic status in critically ill children. Further evaluation of the technique is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».