MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082264379 · doi:10.1108/17554211311314128

Challenges and innovations in hotel operations in Canada

2013· article· en· W2082264379 sur OpenAlexaffabout
Chandana Jayawardena, Fred Lawlor, Julie Grieco, Michel Savard, Michael Tarnowski

Notice bibliographique

RevueWorldwide Hospitality and Tourism Themes · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueHospitality and Tourism Education
Établissements canadiensAlgonquin CollegeGolder Associates (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTourismHospitality industryOriginalityContext (archaeology)HospitalityMarketingWorkforceValue (mathematics)Hospitality management studiesBusinessTheme (computing)Hotel industryPublic relationsManagementSociologyPolitical scienceComputer scienceEconomicsQualitative research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose This paper aims to analyse key challenges Canadian hotels are facing, and to suggest innovative steps to make hotel operations in Canada more successful. Design/methodology/approach The foundation for this paper was laid during a well attended Worldwide Hospitality and Tourism Themes (WHATT) roundtable discussion between industry leaders and hospitality educators in May 2012. The subject of hotel operations is discussed in the context of the theme for the 2012 Canadian WHATT roundtable and the strategic question: “What innovations are needed in the Canadian hotel industry and how might they be implemented to secure the industry's future?” Findings The paper provides valuable information on hotel management and operations, and outlines innovative solutions to key challenges Canadian hotels are facing. Practical implications The paper highlights effective approaches to managing hotel operations. The authors propose segment‐specific, tailor‐made training sessions for the diverse workforce of today. Originality/value The paper draws on the authors' experience and observations to explain how hoteliers can implement innovative change that enables them to achieve greater operational success. As the team of authors represents both academia and the industry, including a former general manager of the largest hotel in Canada, this paper will be of immense value to students, educators, and researchers, as well as industry leaders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,144
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0160,008
Communication savante0,0130,002
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorldwide Hospitality and Tourism ThemesMême sujetHospitality and Tourism EducationTravaux en français237 207