Combined inhibition of key potassium currents has different effects on cardiac repolarization reserve and arrhythmia susceptibility in dogs and rabbits
Notice bibliographique
Résumé
A reliable assessment of the pro-arrhythmic potential for drugs in the development phase remains elusive. Rabbits and dogs are commonly used to create models of pro-arrhythmia, but the differences between them with respect to repolarizing potassium currents are poorly understood. We investigated the incidence of drug-induced torsades de pointes (TdP) and measured conventional ECG parameters and the short-term variability of the QT interval (STVQT) following combined pharmacological inhibition of IK1+IKs and IK1+IKr in conscious dogs and anesthetized rabbits. A high incidence of TdP was observed following the combined inhibition of IK1+IKs in dogs (67% vs. 14% in rabbits). Rabbits exhibited higher TdP incidence after inhibition of IK1+IKr (72% vs. 14% in dogs). Increased TdP incidence was associated with significantly larger STVQT in both models. The relatively different roles of IK1 and IKs in dog and rabbit repolarization reserve should be taken into account when extrapolating the results from animal models of pro-arrhythmia to humans. A stronger repolarization reserve in dogs (likely due to stronger IK1 and IKs), and the more human-like susceptibility to arrhythmia of rabbits argues for the preferred use of rabbits in the evaluation of adverse pro-arrhythmic effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».