MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082298115 · doi:10.1109/mwsym.2007.379991

2 GHz Automatically Tuned Q-Enhanced CMOS Bandpass Filter

2007· article· en· W2082298115 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE MTT-S International Microwave Symposium digest · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadio Frequency Integrated Circuit Design
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBand-pass filterVoltage-controlled filterPassbandCenter frequencyHigh-pass filterFilter (signal processing)Band-stop filterm-derived filterElectronic engineeringPrototype filterButterworth filterLow-pass filterAll-pass filterActive filterMaterials scienceComputer scienceElectrical engineeringEngineeringVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An automatically tuned 2 GHz 0.18 mum CMOS 3-stage RF filter is presented. The bandpass filter achieves center frequency tuning while maintaining a relatively flat passband. Q-enhanced resonators allow for more than 28 dB of insertion loss compensation in the Alter response. Measured results show that the filter is tunable in frequency by 32.5%, has a 14.7 dB noise figure, a -3.9 dBm 1dB input compression point, a +5.1 dBm IIP3 intercept, and consumes 21 mA from a 1.8 V supply. Automatic tuning of the multistage filter is performed by over-enhancing each stage of the filter until oscillation occurs to set resonant frequency and then backing off the enhancement using a passive Q tuning method, which does not effect the resonant frequency. Automatic frequency and quality factor tuning control were performed using digital logic synthesized in an FPGA. The hardware in-situ automatic tuning of the multi-pole integrated filter eliminates the need for a replica filter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,707
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle