MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082302373 · doi:10.4236/jsip.2011.24046

A Wavelet Spectrum Technique for Machinery Fault Diagnosis

2011· article· en· W2082302373 sur OpenAlexaff
Derek Kanneg, Wilson Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of Signal and Information Processing · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensLakehead UniversityOptech (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaveletComputer scienceFault (geology)Rolling-element bearingDemodulationPattern recognition (psychology)Fault detection and isolationBearing (navigation)Feature extractionWavelet transformVibrationSIGNAL (programming language)Artificial intelligenceCondition monitoringStationary wavelet transformFeature (linguistics)Signal processingDiscrete wavelet transformEngineeringAcousticsTelecommunicationsComputer hardwareDigital signal processingActuator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rotary machines are widely used in various applications. A reliable machinery fault detection technique is critically needed in industries to prevent the machinery system’s performance degradation, malfunction, or even catastrophic failures. The challenge for reliable fault diagnosis is related to the analysis of non-stationary features. In this paper, a wavelet spectrum (WS) technique is proposed to tackle the challenge of feature extraction from these non-stationary signatures; this work will focus on fault detection in rolling element bearings. The vibration signatures are first analyzed by a wavelet transform to demodulate representative features; the periodic features are then enhanced by cross-correlating the resulting wavelet coefficient functions over several contributive neighboring wavelet bands. The effectiveness of the proposed technique is examined by experimental tests corresponding to different bearing conditions. Test results show that the developed WS technique is an effective signal processing approach for non-stationary feature extraction and analysis, and it can be applied effectively for bearing fault detection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Signal and Information ProcessingMême sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207