Impact of Duration in a Cardiac Rehabilitation Program on Coronary Risk Profile and Health-Related Quality of Life Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Optimal cardiac rehabilitation (CR) program length and the time course of changes in relevant outcomes are unknown. The purpose of this study was to assess changes in coronary risk factors and health-related quality of life (HRQoL) after 3 months and 6 months of cardiac rehabilitation. METHODS: This is an observational study of a cohort of 126 consecutive cardiac rehabilitation patients who completed baseline, 3-month, and 6-month evaluations of coronary risk factors and HRQoL. The coronary risk factors included lipid profile, blood pressure, body mass index (BMI), and physical activity level. HRQoL was assessed using the Short Form-36 questionnaire (SF-36) comprising eight health concepts and two component scales (physical [PCS] and mental [MCS]). RESULTS: There was significant improvement in all coronary risk factors and HRQoL measures, except BMI, over the 6-month period (P < 0.001). Significant changes in blood pressure, physical activity, PCS, and high-density lipoprotein cholesterol (HDL-C) were apparent at 3 months, and no additional significant changes in these variables occurred between 3 and 6 months. For total cholesterol (TC), low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C), and MCS, significant change was achieved between 3 and 6 months but not between baseline and 3 months. CONCLUSIONS: Secondary prevention and HRQoL outcomes improved at variable rates. Physical activity and physical function peaked at 3 months and were maintained at program completion. Significant improvements occurred in mental health recovery beyond the traditional 12-week CR program length. Outcomes furthest from normative values showed the most rapid improvement. Optimal duration of participation may vary according to the outcome of interest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».