MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082324595 · doi:10.1371/journal.pone.0030197

Circulating Angiopoietin-2 as a Biomarker in ANCA-Associated Vasculitis

2012· article· en· W2082324595 sur OpenAlexaff
Paul A. Monach, Philipp Kümpers, Alexander Lukasz, Gunnar Tómasson, Ulrich Specks, John H. Stone, David Cuthbertson, Jeffrey P. Krischer, Simon Carette, Linna Ding, Gary S. Hoffman, David Iklé, Cees G. M. Kallenberg, Nader Khalidi, Carol A. Langford, Philip Seo, E. William St. Clair, Robert Spiera, Nadia K. Tchao, Steven R. Ytterberg, Marion Haubitz, Peter A. Merkel

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePlatelet Disorders and Treatments
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesVasculitis Clinical Research ConsortiumGenentechNational Institutes of HealthRijksuniversiteit GroningenImmune Tolerance NetworkHospital for Special SurgeryCleveland Clinic FoundationCleveland ClinicNational Institute of Neurological Disorders and StrokeMassachusetts General HospitalNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesMayo ClinicBiogenArthritis FoundationJohns Hopkins University
Mots-clésInterquartile rangeMedicineBiomarkerAngiopoietinEndothelial activationAngiopoietin receptorInternal medicineVasculitisGastroenterologyRenal functionGlomerulonephritisImmunologyEndothelial dysfunctionMicroscopic polyangiitisInflammationDiseaseReceptorKidneyVascular endothelial growth factorBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The endothelial-specific Angiopoietin-Tie2 ligand-receptor system is an important regulator of endothelial activation. Binding of angiopoietin-2 (Ang-2) to Tie2 receptor renders the endothelial barrier responsive to pro-inflammatory cytokines. We previously showed that circulating Ang-2 correlated with disease severity in a small cohort of critically ill patients with anti-neutrophil cytoplasmic antibody (ANCA)-associated glomerulonephritis. The current study reassessed Ang-2 as a biomarker of disease activity and relapse in AAV. Circulating Ang-2 was measured in 162 patients with severe AAV (BVAS/WG≥3, with or without glomerulonephritis) in a clinical trial. Ang-2 levels during active AAV were compared to levels in the same patients during remission (BVAS/WG = 0). Levels in clinical subsets of AAV were compared, and association with future disease course was assessed. Ang-2 levels were elevated in severe disease (median 3.0 ng/ml, interquartile range 1.9-4.4) compared to healthy controls (1.2, 0.9-1.5). However, they did not reliably decline with successful treatment (median 2.6 ng/ml, interquartile range 1.9-3.8, median change -0.1). Ang-2 correlated weakly with BVAS/WG score (r = 0.17), moderately with markers of systemic inflammation (r = 0.25-0.41), and inversely with renal function (r = -0.36). Levels were higher in patients with glomerulonephritis, but levels adjusted for renal dysfunction were no different in patients with or without glomerulonephritis. Levels were higher in patients with newly diagnosed AAV and lower in patients in whom treatment had recently been started. Ang-2 levels during active disease did not predict response to treatment, and Ang-2 levels in remission did not predict time to flare. Thus, Ang-2 appears to have limited practical value in AAV as a biomarker of disease activity at time of measurement or for predicting future activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetPlatelet Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207