Role of the Posterior Left Atrium and Pulmonary Veins in Human Lone Atrial Fibrillation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Surgery can eliminate atrial fibrillation (AF), but data confirming the rationale for specific lesion sets are lacking. We used postoperative electrophysiological studies to test the rationale and effects of operative pulmonary venous isolation. METHODS AND RESULTS: Fourteen patients undergoing surgical pulmonary venous isolation for drug-refractory lone AF were studied. Successful isolation was confirmed postoperatively in 13 of 14 patients. Spontaneous sustained AF was recorded from the isolated pulmonary venous region (PVR) in 4 and was induced by extrastimulus testing in another. The remaining atrial region (RAR) was in sinus rhythm in 13 patients and nonsustained AF in 1. Atrial extrastimulus testing and burst pacing in the RAR failed to induce sustained AF. In follow-up, 1 patient developed paroxysmal AF, and electrical continuity between the PVR and RAR was confirmed. Isolation was achieved with radiofrequency ablation with no further AF. Another patient developed typical atrial flutter that required ablation. AF has not recurred in any patient at 25.1+/-11.9 months (range, 6 to 56 months) after surgery. Atrial histopathology was consistent with tachycardia-induced changes. CONCLUSIONS: Total electrical isolation of the PVR controlled AF with excellent clinical outcome and appeared necessary for success. The isolated PVR can sustain spontaneous or induced AF, whereas the considerably larger RAR does not. These data provide a sound rationale for PVR in eliminating AF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».