Proton-Mediated Feedback Inhibition of Presynaptic Calcium Channels at the Cone Photoreceptor Synapse
Notice bibliographique
Résumé
Generation of center-surround antagonistic receptive fields in the outer retina occurs via inhibitory feedback modulation of presynaptic voltage-gated calcium channels in cone photoreceptor synaptic terminals. Both conventional and unconventional neurotransmitters, as well as an ephaptic effect, have been proposed, but the intercellular messaging that mediates the inhibitory feedback signal from postsynaptic horizontal cells (HCs) to cones remains unknown. We examined the possibility that proton concentration in the synaptic cleft is regulated by HCs and that it carries the feedback signal to cones. In isolated, dark-adapted goldfish retina, we assessed feedback in the responses of HCs to light and found that strengthened pH buffering reduced both rollback and the depolarization to red light. In zebrafish retinal slices loaded with Fluo-4, depolarization with elevated K(+) increased Ca signals in the synaptic terminals of cone photoreceptors. Kainic acid, which depolarizes HCs but has no direct effect on cones, depressed the K(+)-induced Ca signal, whereas CNQX, which hyperpolarizes HCs, increased the Ca signals, suggesting that polarization of HCs alters inhibitory feedback to cones. We found that these feedback signals were blocked by elevated extracellular pH buffering, as well as amiloride and divalent cations. Voltage clamp of isolated HCs revealed an amiloride-sensitive conductance that could mediate modulation of cleft pH dependent on the membrane potential of these postsynaptic cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».