Papermill Biosolids Effect on Soil Physical and Chemical Properties
Notice bibliographique
Résumé
Papermill biosolids (PB) can provide multiple benefits to the soil system. The purpose of this study was to quantify the effects of a high C/N ratio (C/N = 100) de-inked PB on soil physical and chemical properties, including soil bulk density, infiltration rates, wet aggregate stability, total soil carbon, and heavy metal concentrations. Four rates of PB (0, 50, 100, and 150 Mg ha(-1)) were applied annually, for up to 3 yr, on four agricultural soils in Ontario, Canada. Decreases in soil bulk density between 0.27 and 0.35 g cm(-3), relative to the nonamended treatment, were observed in soils receiving PB treatments over 3 yr. Total soil carbon increased within 1 yr on PB-amended soils planted to soybeans but not on soils planted to corn. Hydraulic conductivities (K fs) were greater in all soils receiving PB amendments relative to the nonamended treatment throughout the study. Other properties measured, such as pH and electrical conductivity, were relatively unchanged after 2 yr of PB applications. While some increases in heavy metal accumulation occurred, there were no clear trends observed at any of the sites related to PB rates. The results of this study provide support to the idea that annual applications of PB can add significantly to the stability of soil structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».