In situ visualization of drop deformation, erosion, and breakup in high viscosity ratio polymeric systems under high shearing stress conditions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this paper, deformation and breakup under simple shear of single molten polymer drops in a polymer matrix were investigated. Flow visualization was carried out in a Couette‐Flow apparatus under relatively high shear rates and temperatures up to 230°C. Drop/Matrix combinations were composed of polystyrene drops of 0.5–0.6 mm in diameter in polyethylene matrix, and ethylene–propylene copolymer drops of approximately the same size in polypropylene matrix. The deformation and breakup processes were studied under steady state and time‐dependent shearing conditions. Either for steady state or time‐dependant shearing conditions, drop elasticity generated at relatively high shear rates helped the drops to align perpendicular to the flow direction, i.e., parallel to vorticity axis. Also, the most striking non‐Newtonian effects for the high viscosity ratio systems were the surface erosion and the drop splitting mechanisms. The particles eroded off the main droplet surface were very fine, in the range of 10–50 μm, and led to a significant reduction in main drop size before its final breakup. © 2006 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 100: 2582–2591, 2006
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».