MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082351258 · doi:10.1002/mmce.10016

Robust training of microwave neural models

2001· article· en· W2082351258 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of RF and Microwave Computer-Aided Engineering · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Moisture and Remote Sensing
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial neural networkMicrowaveComputer scienceProcess (computing)Task (project management)Microwave engineeringMacroArtificial intelligenceKey (lock)Machine learningEngineeringSystems engineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neural networks recently gained attention as a fast and flexible vehicle to microwave modeling and design. Neural network models can be developed by learning from microwave data, through a process called training. The trained models can be used during microwave design to provide instant answers to the task they learnt. This article addresses certain key challenges in developing RF/microwave neural models. An iterative multistage (IMS) approach including a macro-level process and a stage-level process is proposed. At the macro-level, the IMS decomposes the complicated original task into several simpler subtasks or stages and at the stage-level, the IMS utilizes a variety of neural network structures and effective training techniques, including several existing techniques and a new Huber quasi-Newton (HQN) technique. The proposed HQN allows for the IMS approach to model only smooth portion of the problem behavior in one of the training stages, ignoring sharp/sudden variations. The advantages of the proposed microwave-oriented modeling techniques are demonstrated through examples. © 2002 John Wiley & Sons, Inc. Int J RF and Microwave CAE 12: 109–124, 2002.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,446
Score d'incertitude au seuil0,486

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle