Landscape- and age-based factors affecting fungal colonization of conifer seedling roots at the alpine tree line
Notice bibliographique
Résumé
Survival of seedlings is a demographic bottleneck for tree populations in alpine tree-line ecotones (ATE) and may play a pivotal role in determining the elevation of timberlines and tree lines. We evaluated (1) fungal colonization of root surfaces of natural seedlings of Picea engelmannii Parry ex Engelm. and Abies lasiocarpa (Hook.) Nutt. in an ATE, (2) the relative importance of soil versus microclimate variation to differences in colonization in the ATE, determined using a reciprocal soil transplant experiment, and (3) ecophysiological responses of seedlings to natural and experimental variation in colonization. Many root systems lacked ectomycorrhizae but had extensive quantities of white mycelium attached to root surfaces. This mycelium was composed of a group of species referred to as the "alpine white complex" (AWC), and included Mortierella parvispora Linneman, Trichoderma viride Pers.:Fr., and a basidiomycete. Nearly all seedlings that survived beyond the first year of growth were colonized by AWC, whereas <10% of emergent seedlings had AWC where they commonly do not survive, in microsites distant from trees. No relationships of AWC and microclimate, photosynthesis, or water relations of seedlings were detected, and low colonization levels likely resulted from scarcity of AWC in ATE soils. Determining if and how AWC or emergent conifer seedlings benefit from their symbiosis in ATEs will require further inquiry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».