Diagnosis and management of hemochromatosis: 2011 Practice Guideline by the American Association for the Study of Liver Diseases
Notice bibliographique
Résumé
This guideline has been approved by the American Association for the Study of Liver Diseases (AASLD) and represents the position of the association. PreambleThese recommendations provide a data-supported approach to establishing guidelines.They are based on the following: (1) a formal review and analysis of the recently published world literature on the topic; (2) the American College of Physicians Manual for Assessing Health Practices and Designing Practice Guidelines 1 ; (3) guideline policies including the AASLD Policy on the Development and Use of Practice Guidelines and the American Gastroenterological Association's Policy Statement on the Use of Medical Practice Guidelines 2 ; and(4) the experience of the authors in regard to hemochromatosis.To more fully characterize the available evidence supporting the recommendations, the AASLD Practice Guidelines Committee has adopted the classification used by the Grading of Recommendation Assessment, Development, and Evaluation (GRADE) workgroup with minor modifications (Table 1). 3 The strength of recommendations in the GRADE system are classified as strong (class 1) or weak (class 2).The quality of evidence supporting strong or weak recommendations is designated by one of three levels: high (level A), moderate (level B), or low-quality (level C).Intended for use by physicians, these recommendations suggest preferred approaches to the diagnostic, therapeutic, and preventive aspects of care.They are intended to be flexible in contrast to standards of care, which are inflexible policies to be followed in every case.Specific recommendations are based on relevant published information.3,4 All AASLD Practice Guidelines are updated annually.If you are viewing a Practice Guideline that is more than 12 months old, please visit www.aasld.orgfor an update in the material.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».