Synthesis of a polyphosphorylated GPI-anchor core structure
Notice bibliographique
Résumé
Using a linear assembly approach a highly differentially protected derivative of the common GPI-anchor core structure (α-D-Man-(1[Formula: see text]6)-α-D-Man-(1[Formula: see text]2)-α-D-Man-(1[Formula: see text]4)-α-D-GlcNH 2 -(1[Formula: see text]6)-D-myo-inositol) has been synthesized. All mannose donors were prepared from a common thioglycoside precursor (1), and coupled to GlcN 3 -myo-inositol acceptor 5 in a linear five-step glycosylationdeprotection sequence in 49% overall yield, to give the key intermediate 10, with orthogonal temporary protecting groups at the 6'', 2'', 6', and 2 positions of the trimannoside motif and at the 1 and 2 positions of the inositol part. Consecutive removal of the temporary protecting groups in the trimannoside moiety followed by phosphorylation, gave a tetraphosphosphate derivative in 60% overall yield. Removal of a camphor acetal afforded a 1,2-inositol diol, which was converted to a 1,2-cyclic phosphate using commercial methyl dichlorophosphate ([Formula: see text]17, 95%). One-step deprotection using sodium in liquid ammonia afforded the target polyphosphorylated core structure 18 (60%), which will be tested for metabolic insulin action.Key words: glycophosphatidylinositols, linear synthesis, glycosylations, inositolphosphoglycans, IPG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».