Comparative pharmacokinetics of two intravenous administration regimens of tiludronate in healthy adult horses and effects on the bone resorption marker CTX‐1
Notice bibliographique
Résumé
Bioavailability and pharmacological effects of tiludronate were compared when administered as an intravenous (i.v.) bolus at a dosage of 0.1 mg/kg body weight (b.w.) once daily for 10 consecutive days (group 1, n = 6) and as a single constant rate infusion (CRI) at a total dose of 1 mg/kg b.w. (group 2, n = 6) in healthy adult horses. Tiludronate and carboxy-terminal cross-linking telopeptide of type I collagen (CTX-1) were measured in plasma and urine. There was no statistically significant difference in area under the curve (AUC) and clearance (Cl) between the two groups. Bioavailability of the CRI was 103% (not significantly different) that of the 10 daily i.v. bolus doses. Cumulative urine tiludronate excretion could not be compared between groups because of poor sensitivity of the assay in urine. Plasma and urine CTX-1 levels were not different between groups throughout the study. However, interindividual variations were greater in group 1 than in group 2. A significant decrease in CTX-1 levels was observed in plasma after the first administration in group 1, but not in urine; while in group 2, a significant decrease in CTX-1 concentrations was observed after treatment in both plasma and urine. In conclusion, both dosage regimens of tiludronate produced similar plasma exposure and pharmacological effects in adult healthy horses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».