Notice bibliographique
Résumé
This review forum offers a critical assessment of Eric Sanderson's Mannahatta: A Natural History of New York City (2009), a work that employs cartographic and geovisualization techniques to reconstruct Manhattan Island as it would have appeared when Henry Hudson sailed into the harbour in 1609. The book, which accompanied an exhibit at the Museum of the City of New York, was published as part of the commemorative effort to celebrate the 400th anniversary of Hudson's voyage. For this reason, the visual representations and spatial narratives presented in Mannahatta raise significant questions about the role of geovisualization in the social construction of historical memory. The contributions to this forum represent a series of critical encounters with Sanderson's Mannahatta, focusing particularly on the cultural politics of landscape representation, the seductions of visual imagery, and the cartographies of utopian desire wrapped up in the imaginative geographies of Mannahatta. The authors acknowledge the achievements of Sanderson's decade-long research project. Yet, taken together, their contributions serve as a useful counterweight to the sensationalism that has surrounded the enthusiastic embrace of the Mannahatta Project in the pages of popular magazines, newspapers, and television documentaries. Such a critique is important because it has implications not merely for how we imagine the past but, more importantly, for how we envision the future in the perpetual present.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,136 | 0,297 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,017 |
| Communication savante | 0,022 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,034 | 0,020 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».