Malawi faith communities responding to HIV/AIDS: preliminary findings of a knowledge translation and Participatory-Action Research (PAR) project
Notice bibliographique
Résumé
This paper reports on the preliminary findings (year one) of a four-year intervention and Participatory-Action Research (PAR) project in Malawi. Project goals are to enhance the response capacity and effectiveness of Faith Community (FC) leaders to the problem of HIV/AIDS. Ethnographic interviews with FC leaders were conducted. Intercultural training sessions and theological events were also held using a participatory method called conceptual events. Preliminary results indicate a commitment on the part of faith community leaders to enter into a dialogue with other sectors and faith traditions in addressing the common, critical concern of HIV/AIDS. All FC leaders share a common feeling that they are a small moral voice in this fight against HIV/AIDS, drowned out by a 'big voice' promoting condom use by donors and government. FC leaders are expected to present themselves as having an authoritative voice with respect to protecting the soul, but at the same time are sincerely searching for ways to speak about HIV/AIDS in more practical ways. Condoms become a metaphor for resistance. For example, FC leaders wish to know how the message of condom promotion (a behavioural and technical argument) might be grafted onto what they would posit as a moral message of care, prevention and support. This challenge is made even more complex by the quiet assumption to incorporate the truths of African traditional religion (ATR) in the construction of an ecumenical theology of faith, hope and compassion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».