Traumatic resin canals as markers of infection events in Douglas‐fir roots infected with <i>Armillaria</i> root disease
Notice bibliographique
Résumé
Summary In response to an infection, traumatic resin canals (TRCs) are formed in the roots of many conifers, which may be used to determine the timing and sequence of infection events essential for epidemiological studies of root diseases. Juvenile Douglas‐fir (Pseudotsuga menziesii) tree roots at coastal and interior sites in British Columbia were wounded at various times of the year or were inoculated with an isolate of Armillaria ostoyae, and root sections were taken to determine the timing and extent of TRC formation. Naturally infected Douglas‐fir were also examined to determine the extent of the TRCs in infected and uninfected roots on infected trees and in the lower stem. Wounds made in March and October had poor or no TRC formation while the summer wounds responded strongly and were associated with resin soaking. Roots wounded in October did not respond until the following year in all trees except one. Trees produced TRCs and resin soaked tracheids at all times in response to the fungal inoculations. The most striking difference between wounding or fungal inoculation was the multiple bands of TRCs produced in response to the fungus. TRCs at natural A. ostoyae infections were found 92% of time in roots at the stem junction and 74% of the time in the stem at soil line. TRCs were produced in uninfected roots on infected trees but disappeared with increasing distance from the initiating lesion. TRCs can be used to time yearly and seasonal root infections when they can be traced from an identified lesion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».