Urine cytology in renal glomerular disease and value of G1 cell in the diagnosis of glomerular bleeding
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of the present study were to evaluate the cytology of urine sediments in patients with glomerular diseases, as well as the value of G1 dysmorphic erythrocytes (G1DE) or G1 cells in the detection of renal glomerular hematuria. Freshly voided urine samples from 174 patients with glomerular diseases were processed according to the method used for semiquantitative cytologic urinalysis. G1DEs (distorted erythrocytes with doughnut-like shape, target configuration with or without membranous protrusions or blebs), non-G1DEs (distorted erythrocytes without the above-mentioned morphologic changes), normal erythrocytes (NEs), and renal tubular cells (RTCs) were evaluated. Erythrocytic casts (ECs) were counted and graded as abundant (>1 per high-power field) or rare (1 per 5 high-power fields). G1DE/total erythrocyte ratios were calculated by counting 200 erythrocytes including G1DEs, non-G1DEs, and NEs. Only abundant NEs were found in 13 cases; abundant G1DEs, non-G1DEs, NEs, and no ECs in 95 cases; abundant NEs, non-G1DEs, and ECs and no G1DEs in 31 cases; and abundant NEs, G1DEs and non-G1DEs, and rare ECs in 35 cases. In 130 cases in which G1DEs were present, the G1DE/total erythrocyte ratios varied from 10% to 100%. This parameter was greater or equal to 80%, 50%, 20%, and 10% in 58 (44.6%), 29 (22.3%), 28 (21.5%), and 15 (11.5%) patients, respectively. In all cases, the number of RTCs was within normal limits or slightly increased, and a variable number of non-G1DEs were present in 161 cases. Thus, abundant ECs and/or G1DEs with a G1DE/total erythrocyte ratio of 10-100% proved to be specific urinary markers for renal glomerular diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle