Nitrous and Nitrogen Oxide Emissions from Turfgrass Receiving Different Forms of Nitrogen Fertilizer
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The use of N fertilizer in agriculture is considered an important source of atmospheric N 2 O and NO x . Choice of fertilizer type and management has been considered a method for mitigating these emissions. Micrometeorological methods were used to study the effect of inorganic N fertilizers urea (U), slow‐release urea (SRU), and ammonium nitrate (AN) on fluxes of N 2 O, NO, and NO 2 from turfgrass field plots during three seasons, from 1995 to 1997 (total of 353 d of measurement). Daily average fluxes after fertilizations reached a maximum of 2091 ng N 2 O‐N m −2 s −1 after the first fertilization with AN in 1996. The fertilized plots had significantly higher emissions ( P < 0.05) than the control plot, and the highest N 2 O emissions were from AN in 1995 and 1996, and from SRU in 1997. Daily fluxes of up to 186 ng NO‐N m −2 s −1 were measured within 1 wk following fertilization in 1997. The U plot had significantly higher NO emissions during all seasons compared with other fertilized plots. Fluxes of NO x during 1996 and 1997 were consistently downward, indicating that turfgrass was acting as a sink for NO x . NO 2 uptake seemed to be directly related to NO emissions, and the U plot presented the highest NO 2 uptake. Urea‐based fertilizers seem to minimize N 2 O emissions, although long‐term effects of SRU still need to be studied. The higher NO emissions from U‐based fertilized plots do not seem to be a problem, since NO x uptake occurred at higher rates than NO emission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle