Nitrous and Nitrogen Oxide Emissions from Turfgrass Receiving Different Forms of Nitrogen Fertilizer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The use of N fertilizer in agriculture is considered an important source of atmospheric N2O and NOx. Choice of fertilizer type and management has been considered a method for mitigating these emissions. Micrometeorological methods were used to study the effect of inorganic N fertilizers urea (U), slow‐release urea (SRU), and ammonium nitrate (AN) on fluxes of N2O, NO, and NO2 from turfgrass field plots during three seasons, from 1995 to 1997 (total of 353 d of measurement). Daily average fluxes after fertilizations reached a maximum of 2091 ng N2O‐N m−2 s−1 after the first fertilization with AN in 1996. The fertilized plots had significantly higher emissions (P < 0.05) than the control plot, and the highest N2O emissions were from AN in 1995 and 1996, and from SRU in 1997. Daily fluxes of up to 186 ng NO‐N m−2 s−1 were measured within 1 wk following fertilization in 1997. The U plot had significantly higher NO emissions during all seasons compared with other fertilized plots. Fluxes of NOx during 1996 and 1997 were consistently downward, indicating that turfgrass was acting as a sink for NOx. NO2 uptake seemed to be directly related to NO emissions, and the U plot presented the highest NO2 uptake. Urea‐based fertilizers seem to minimize N2O emissions, although long‐term effects of SRU still need to be studied. The higher NO emissions from U‐based fertilized plots do not seem to be a problem, since NOx uptake occurred at higher rates than NO emission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».