Effects of barley-based diets with 3 different rumen-degradable protein balances on performance and carcass characteristics of feedlot steers
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this experiment was to determine the effect of varying the dietary degradable protein balance (DPB) on finishing cattle performance. Crossbred yearling steers (n=300; BW=460±26kg) were allotted to 12 pens (25 steers/pen) and fed barley grain-based finishing diets with negative DPB (−12g/kg of DM), neutral DPB (0g/ kg of DM), or positive DPB (14g/kg of DM). The diet with negative DPB contained 88.3% barley grain and 4.7% barley silage. For the neutral and positive DPB diets, 11 and 22% of dietary barley grain, respectively, was replaced by wheat-based dried distillers grains with solubles. Increasing DPB in the diet increased the concentration of most nutrients linearly (P<0.05), except for starch, which linearly (P<0.05) decreased. With increasing DPB, the extent of rumen degradability decreased (P<0.05) for OM (73.9 to 69.5%) and CP (74.3 to 68.6%), but not (P>0.05) starch (88.3±1.36%), whereas protein supply in the small intestine (78.8 to 91.2g/kg of DM) increased (P<0.05). Over the 131-d finishing period, DMI (11.6±0.20kg/d), ADG (1.8±0.01kg/d), G:F (0.16±0.01), BW (677.8±0.58kg), HCW (397.5±3.40kg), DP (58.6±0.47%), QG, and YG were similar (P>0.05) among treatments. In conclusion, when diets were formulated to meet or exceed nutrient requirements for targeted performance, changing dietary DPB from −12 to 14g/kg had no major effect on animal performance and carcass characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».