Is there a 'retinotopic' representation of echo locations in the calcarine cortex of the blind brain?
Notice bibliographique
Résumé
We have shown previously that activity in calcarine cortex of an early blind echolocation expert is greater for mouth-click echoes reflected from objects located in contralateral space. Here, we used fMRI to investigate in more detail whether or not the mapping of echoes in the calcarine cortex of an early blind echolocation expert resembles retinotopic mapping in the sighted brain. We also investigated the mapping of sound sources. An early blind expert echolocator listened to binaural recordings of echolocation and source sounds in the fMRI scanner. The recordings were made earlier as the echolocator made clicks in the presence of a sound reflecting surface (or simply listened to a sound emitting loudspeaker) located at azimuth angles from -60°, -20°, 0°, +20°, to +60°. In addition, at -20° and +20° azimuth, recordings were made separately at 0°, -20° and +20° elevation. For each location in echo and source conditions, the participant had pressed a response key with a separate finger. For echolocation, we were able to map -20° azimuth in medial right calcarine, +20° azimuth in medial left calcarine, and 0° azimuth towards the apex of the occipital pole. For source hearing, we were able to map only -60° azimuth in medial right calcarine, anterior to the -20° azimuth echo representation. We were unable to map elevation for either echoes or sources. We were able to confirm the validity of our analysis by mapping the motor representation of the fingers used to press the response keys. In their entirety, the data are consistent with the idea that there is a representation of azimuth of echo locations in calcarine cortex that resembles the representation of azimuth of visual locations in retinotopic coordinates. The data suggest that this mapping is more pronounced for echolocation than source hearing. Meeting abstract presented at VSS 2013
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».