MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082463410 · doi:10.1093/brain/awh302

Resistance of human adult oligodendrocytes to AMPA/kainate receptor-mediated glutamate injury

2004· article· en· W2082463410 sur OpenAlexafffund
Karolina Wosik

Notice bibliographique

RevueBrain · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesKillam TrustsMultiple Sclerosis SocietyMultiple Sclerosis Society of Canada
Mots-clésAMPA receptorKainate receptorExcitotoxicityGlutamate receptorCNQXKainic acidBiologyNeuroscienceLong-term depressionReceptorCell biologyPharmacologyChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multiple sclerosis is an inflammatory disease of the CNS leading to the destruction of oligodendrocytes (OLs), myelin sheaths and axons. The mediators of tissue injury remain unknown. Glutamate, which can be released by activated immune cells or produced within the CNS, has been implicated as a potential mediator of tissue injury in multiple sclerosis. alpha-Amino-3-hydroxy-5-methyl-4-isoxazole proprionic acid (AMPA) and kainate are highly toxic when added to rodent OL cultures. Using OLs derived from human adult surgical specimens, we investigated AMPA/kainate receptor expression and the effects of receptor stimulation on the viability of human OLs. We find that human adult OLs in vitro express low levels of ionotropic glutamate receptors and are resistant to excitotoxicity mediated by high and sustained doses of AMPA or kainate, even when receptor desensitization is blocked. In contrast, rat OLs show strong AMPA receptor expression and are susceptible to excitotoxicity, as previously demonstrated. Furthermore, we show in human brain sections that OLs do not express AMPA receptors in situ and that glial expression of AMPA receptors is limited to astrocytes. The apparent lack of glutamate receptor expression on human OLs and their resistance to AMPA/kainate toxicity should be considered when postulating mechanisms of tissue injury in multiple sclerosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,197
Score d'incertitude au seuil0,740

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrainMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207