Bond Dissociation Energies of Solvated Silver(I)−Amide Complexes: Competitive Threshold Collision-Induced Dissociations and Calculations
Notice bibliographique
Résumé
Using competitive threshold collision-induced dissociation (TCID) measurements, experimental bond dissociation energies have been evaluated for the water, methanol, and acetonitrile adducts of silver(I)-amide complexes. The influence of the solvent molecules on the binding energy of silver(I) to acetamide, N-methylacetamide, and N,N-dimethylacetamide was investigated. Experimental results show that solvents decrease the amide binding energy by 4-6 kcal mol(-1). Using density functional theory (DFT), binding energies were evaluated using nine functionals, after full geometry optimizations with the ECP28MWB basis set for silver and the 6-311++G(2df,2pd) basis set for the other atomic constituents of the ligands. In addition, calculations employing the DZVP basis set for Ag and DZVP2 for C, H, N, and O atoms at the B3LYP and MP2 levels of theory were used to investigate the influence of the basis set on the theoretical bond energies. A comparison of the experimental and theoretical silver(I)-ligand bond dissociation energies enables an assessment of the limitations in the basis sets and functionals in describing the energetics of the metal-solvent interaction and the metal-amide interaction. No single functional/basis set combination was found capable of predicting binding energies with a sufficiently high level of accuracy for the silver(I)-amide solvent complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».