MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082476856 · doi:10.1097/00007632-200212150-00026

Primary Leptomeningeal Melanoma

2002· article· en· W2082476856 sur OpenAlexaff
Frank Schneider, Michael Putzier

Notice bibliographique

RevueSpine · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBrain Metastases and Treatment
Établissements canadiensMinnow Environmental (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMelanomaLumbarMeningesParaplegiaMetastasisLesionPrimary tumorExacerbationPathologyLumbar vertebraeSurgerySpinal cordCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY DESIGN: A retrospective review of a case of primary leptomeningeal melanoma. OBJECTIVES: To present a previously undescribed tumor of the lumbar meninges. BACKGROUND: The case described the first report of lumbar localization and of bony metastasis of this tumor. METHODS: The authors present a case of a 65-year-old man with a destruction of the fifth lumbar vertebra and an exacerbation of lumbar pain and acute sensorimotor radiculopathy. RESULTS: The histologic examination of the resected tissue after the transpedicular stabilization suggested the presence of metastatic melanoma. After the development of progressive paraplegia and a second operation, subsequent histologic examination of the resected tissue showed the lesion to be a primary leptomeningeal melanoma. The patient's condition deteriorated progressively, and 31 days after confirmation of the diagnosis, he died of meningeal melanomatosis. CONCLUSION: By indicating the possibility of hitherto unreported sites of occurrence, routes of metastatic spread, and manifestations of this malignant tumor, this case report may contribute to the further elucidation of this disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,783
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpineMême sujetBrain Metastases and TreatmentTravaux en français237 207