MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082477019 · doi:10.3109/09637486.2010.547461

Contribution to the improvement of a porridge made with fermented maize: effect of selected foods and lemon on energy density, pH, viscosity and nutritional quality

2011· article· en· W2082477019 sur OpenAlexaff
Jeanne Ejigui, T. Desrosiers

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Food Sciences and Nutrition · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensMinistry of Agriculture, Fisheries and FoodUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFood scienceNutrientFermentation in food processingFermentationNutrient densityFlavourRoastingChemistryBiotechnologyBiologyLactic acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of the present study was to use lemon and selected foods to improve the nutritional characteristics, quality and the nutrient content of a traditional complementary porridge made of lactic acid fermented yellow maize. Boiled egg yolk, roasted peanut paste, dry crayfish flour, roasted soybean flour and lemon juice were used as food additions. Amounts of food added were calculated on the basis of World Health Organization estimated energy needs from complementary foods of well-nourished children in developing countries, aged 9-11 months, at four servings per day and a low amount of breast milk energy. The pH and viscosity increased in porridges with food addition, but lemon juice contributed to lowering them. Energy and nutrient densities/100 g porridge improved with food addition regardless of the use of lemon juice. An increase in iron, zinc and calcium in vitro availability was observed (P < 0.05) with the addition of lemon juice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,274

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Food Sciences and NutritionMême sujetChild Nutrition and Water AccessTravaux en français237 207