Average 10.1-year follow-up of cementless total knee arthroplasty in patients with rheumatoid arthritis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Total knee arthroplasty (TKA) using a cemented technique has been recommended in patients with rheumatoid arthritis owing to the initial stability of the fixation and long-term durability of the components; however, similar long-term follow-up results have been reported in patients who have undergone cementless TKA. The purpose of this study was to evaluate the radiologic and clinical outcomes of cementless TKA in patients with rheumatoid arthritis. METHODS: We enrolled patients undergoing cementless TKA from March 1990 to February 2000. Clinical and radiologic evaluations were performed using the Knee Society clinical rating system and radiographic evaluation and scoring system. RESULTS: We included the cases of 112 patients who underwent 179 cementless TKA procedures in our analysis. Their mean age was 62.3 years, and the mean follow-up period was 10.1 years. The final survival rate was 0.968 at the 15.5-year follow-up. Regarding radiologic results after surgery, the mean total valgus angle was 6.7°, the mean femoral flexion angle was 97.5° and the mean tibial angle was 89.2° on the anteroposterior radiographs. On the lateral films, the mean femoral flexion angle was 1.6° and the mean tibial angle was 89.2°. At the last follow-up, the mean total valgus angle was 6.5°, the mean femoral flexion angle was 97.4° and the mean tibial angle was 89.1°, as seen on the anteroposterior view. On the lateral views, the mean femoral flexion angle was 1.4° and the mean tibial angle was 89.0°. Regarding the clinical outcome, the mean knee score and function score on the Knee Society clinical rating system were also enhanced from 47.5 and 43.6, respectively, before the operation to 91.2 and 82.3, respectively, at the last follow-up. CONCLUSION: On radiologic and clinical follow-up of cementless TKA for patients with rheumatoid arthritis, there were no serious complications, and the results of the operation were satisfactory with improvement in range of motion and clinical symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».