Passive and active behavioural contributions to patchiness and spatial pattern during the early life history of marine fishes
Notice bibliographique
Résumé
Multiple ichthyoplankton surveys of Placentia Bay, Newfoundland during the spring and summers of 1997 and 1998 indicated that both passive and active processes contribute to spatial pattern in pelagic eggs and larval fish. Distribution patterns of pelagic eggs and early larvae in coastal Newfoundland waters were consistent with passive drift during development, but older larvae were associated with areas of high production. Recently hatched larvae from pelagic spawners decreased in size throughout the spawning season, reflecting seasonal decreases in egg diameter. Larvae from demersal eggs increased in size over the same time period, possibly reflecting retention and growth. Lloyd's index of patchiness calculated for pelagic eggs generally increased during development, suggesting passive retention. Patchiness decreased after hatch, then increased at approximately 10 mm. We hypothesize that the observed spatial patterns in older larvae, seasonal size increases in larvae from demersal eggs, and ontogenetic changes in patchiness reflect active processes. Predator patchiness, ontogenetic changes in spatial patterns, and published larval consumption rates support the hypothesis that mortality did not generate this pattern. Furthermore, mean crowding of capelin larvae by potential prey increased with development. Increases in patchiness during late larval development coincided with the size at which swimming ability was predicted to exceed ambient flow. This pattern suggests that larger larvae may actively contribute to their spatial distribution. We conclude that swimming ability and behaviour become increasingly important in determining spatial distribution patterns as pelagic larvae develop.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».