Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to investigate and compare symptom experiences, beliefs, attitudes, and understanding of menopause and menopausal therapies in Australian and Laotian women. METHODS: This was a cross-cultural, questionnaire-based study involving 108 women (56 Australian women and 52 Laotian women aged 40-65 y) attending outpatient clinics in Australia and Laos. Descriptive statistics and univariate analysis were conducted using Student's t test or Mann-Whitney U test, where appropriate. RESULTS: Psychological symptoms, depression, vasomotor symptoms, and sexual dysfunction were significantly higher in Australian women compared with Laotian women (P < 0.05). Australian women perceived the meaning of menopause as aging (57%), whereas most Laotian women reported not knowing what menopause meant to them (81%). Australian women's fears about menopause included weight gain (43%), aging (41%), and breast cancer (38%), whereas Laotian women reported not knowing about potential menopausal problems (85%). Exercise (55%), education and awareness (46%), and improving lifestyle (41%) were reported by Australian women as being effective in alleviating menopausal symptoms, with only 21% reporting not knowing what was effective compared with 83% of Laotian women. Many women reported not knowing the risks/benefits of hormonal therapies (50% of Australian women and 87% of Laotian women) and herbal therapies (79% of Australian women and 92% of Laotian women). General practitioners were the most common source of menopause information for both Australians (73%) and Laotians (67%). CONCLUSIONS: Sociocultural factors influence women's perception of menopause. Psychological symptoms, sexual dysfunction, and vasomotor symptoms are more commonly reported by Australian women than by Laotian women. Women have a limited understanding of the risks/benefits of menopausal therapies, and culturally appropriate education is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».