Comparative Study of Chinese Hamster Ovary Cell Versus <i>Escherichia coli‐</i>Derived Bone Morphogenetic Protein‐2 Using the Critical‐Size Supraalveolar Peri‐Implant Defect Model
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Chinese hamster ovary (CHO) cell-derived recombinant human bone morphogenetic protein-2 (rhBMP-2) has been introduced for spine, long bone, and craniofacial indications. Escherichia coli- (E. coli) derived rhBMP-2 displays comparable efficacy to CHO cell-derived rhBMP-2 in vitro and in small-animal models. The objective of this study is to evaluate the efficacy of E. coli-derived rhBMP-2 compared to the benchmark CHO cell-derived rhBMP-2 using an established large-animal model. METHODS: Contralateral, critical-size supraalveolar peri-implant defects in six adult male Hound Labrador mongrel dogs received CHO cell- or E. coli-derived rhBMP-2 (0.2 mg/mL) in an absorbable collagen sponge (ACS) carrier. In each quadrant, three dental implants were placed. A titanium mesh device was used to support space provision. The animals received fluorescent bone markers for qualitative evaluations. Animals were euthanized at 8 weeks for histopathologic and histometric evaluation. RESULTS: Clinical healing included significant swelling, but none of the animals experienced wound dehiscences. CHO cell- and E. coli-derived rhBMP-2 supported comparable bone formation (new bone area, 35.8 ± 3.6 versus 30.1 ± 2.2 mm(2); bone density, 31.8% ± 1.6% versus 35.6% ± 2.5%; and osseointegration, 32.9% ± 7.4% versus 33.7% ± 8.1%) without statistically significant differences between treatments. Newly formed immature delicate trabecular bone in fibrovascular marrow filled the space underneath the titanium mesh and extended coronally above the mesh. Seroma formation was frequently observed. There were no discernable qualitative histologic differences between treatments. CONCLUSION: CHO cell- and E. coli-derived rhBMP-2 in an ACS carrier appear equally effective at inducing local bone formation in support of dental implant osseointegration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».