MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2082522567 · doi:10.1080/09297049.2011.613807

Facial memory deficits in children with fetal alcohol spectrum disorders

2011· article· en· W2082522567 sur OpenAlexaff
Sarah Wheeler, Sara Stevens, Erin Sheard, Joanne Rovet

Notice bibliographique

RevueChild Neuropsychology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Substance Exposure Effects
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyFetal alcoholMemory impairmentFetal alcohol syndromePrenatal alcohol exposureDevelopmental psychologyTask (project management)AudiologyCognitive psychologyCognitionVerbal memoryImpaired memoryNeuroscienceAlcoholMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prenatal exposure to alcohol may lead to a range of neurobehavioral effects, including impaired learning and memory. Although children with fetal alcohol spectrum disorders (FASD) exhibit both verbal and nonverbal memory impairments, their memory for faces has not been as thoroughly investigated and the extent literature provides inconsistent results. The aim of the current study was to determine whether difficulties in face memory exist in children with FASD and whether the difficulties are mediated by task demands. To address this, we used two measures of immediate and delayed facial recognition memory, the Children's Memory Scale (CMS) and Test of Memory and Learning (TOMAL). Compared to typically developing controls, children with FASD showed memory deficits on all tests and were more likely to perform in a clinically significant range. As well, children performed more poorly on the CMS compared to TOMAL, a finding consistent with the greater difficulty of the CMS task. Our results are consistent with our hypothesis that children with FASD show impairment in facial memory, particularly on demanding memory tasks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,981

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChild NeuropsychologyMême sujetPrenatal Substance Exposure EffectsTravaux en français237 207